Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Александр Степанов: О "слепом копировании" в советской электронике




С горбачевских времён стало модным обвинять советскую электронную промышленность в копировании западных образцов. От этого, мол «неизбежное отставание», «потеря своей школы», «упущенные возможности». Примером таких обвинений может служить эта статья некоего Назарова в газете «Дуэль». Привожу ссылку не в упрёк газете или автору, а просто для примера. Эта статья не единственная и ничем не выделяется на фоне сотен других статей и комментариев такого рода. Несколько нетипично то, что в конце своего жёсткого выступления автор признается что не специалист.

 Меня все время удивляли обвинения советской электроники в «отставании» и «копировании». Мой отец был инженером электронщиком. На работе разрабатывал дисплеи и персональные компьютеры. Для друзей инженеров на предприятиях делал средства контроля и автоматизации производственных процессов. Дома все время что-то паял, выписывал несколько отечественных и переводных журналов по электронике. Покупал книги.

Прогресс был ошеломляющий. И не только в журналах. Ещё в школе все зимние каникулы помогал отцу паять 2 платы памяти на 16 килобитных кристалах для домашнего 8-ми разрядного компьютера. К концу каникул отец достал где-то 64 килобитные. Их надо было уже не 32 штуки, а всего 8, и я спаял плату памяти той же ёмкости за выходные. Через пару лет паяли ПС-ХТ совместимый компьютер и память была уже 256 -килобитная.

А в журналах были статьи про целые компьютеры в одной микросхеме, с памятью, ПЗУ и всякой периферией вроде аналого-цифровых преобразователей, которые могли обрабатывать информацию от внешних датчиков и посылать управляющие сигналы на устройства вроде контроллеров электромоторов и т.п.

В общем, хотя профессиональным инженером электронщиком я не стал, но проблемой живо интересовался. Схемы рисовал и паял сам, под руководством одного из лучших специалистов Союза. Был у отца за программиста для проектов, которые он делал во внерабочее время для знакомых. Писал ему дизассемблеры, которые рекурсивно переходили по ссылкам, отделяя программу от данных, и прочие полезные в его деле программы.

Как выглядела «проблема копирования» с точки зрения вот такой вот разработки прикладных устройств, от контроллеров промышленного оборудования до персональных компьютеров? А никак. Не было такой проблемы.

Если ёмкость микросхемы памяти возрастает в 4 раза и микросхем этих надо в 4 раза меньше — это хорошо. И меньше всего меня интересовало что эта микросхема — копия выпускающейся в Америке. Если устройство размером с тумбочку можно заменить одной платой размером с почтовую открытку, где стоит однокристальный микрокомпьютер — это хорошо. И не важно что этот микрокомпьютер точная копия американского образца. Если вместо 8-ми разрядного компьютера с 64 КБ памяти дома появляется РС-совместимый 16-ти разрядный с 512 КБ памяти, и для него есть множество программ — это хорошо. То что в стране такие компьютеры выпускаются сотнями тысяч в год и строятся заводы для выпуска миллионов тоже неплохо.

Но понятно что это взгляд несколько «обывательский». Поднимемся на философскую высоту, где парят критики копирования. Все цитаты из приведенной выше статьи Назарова. Они передают типичные клише антисоветского компьютерного мифа.

 «у нас была отличная машина БЭСМ-6 и огромные наработки в области программного обеспечения, включая замечательную операционную систему. Collapse )